夫妻俩闹离婚，岳母持借条将夫妻双方诉至法院，要求偿还借款。男方称借条的内容不真实，系自己在与妻子吵架后，经调解而写下的保证条款，不是真正借了钱。近日，铜鼓县人民法院审结了这起纠纷。

　　张某与袁某夫妻感情一直不好，近来更是一直闹着要离婚。2012年10月12日袁某的母亲陈某作为原告，将张某与袁某告上了法庭，起因是张某写给袁某的一张保证书。保证书第八条载明，在条件允许的情况下，每年争取还岳母1000元至2000元（总共借岳母10500元）。

　　张某认可是自己写下的保证，但称其从未从岳母处拿到过现金，当时因与袁某吵架，袁某生气回到娘家，张某去袁某的娘家接袁某时，袁某的兄弟让其写下这份保证时写下的借岳母陈某10500元，其实际上并未向原告借钱。

　　对于以上主张，张某未能提供相应证据，陈某不予认可。

　　法院经审理后认为，张某虽否认实际从陈某处获取借款，但未能提供相应的证据支持自己的主张，无法推翻借条所具有的证明效力。两被告系夫妻，在夫妻共同存续期间所产生的债务应是夫妻共同债务，法院认定张某夫妻应偿还欠款。后经法庭主持调解，被告张某同意归还借款5500元，被告袁某同意归还5000元。